山西霍州窑古瓷的微观结构与物化组成初步分析

doi:10.16552/j.cnki.issn1001-1625.2025.0848

硅酸盐通报 ›› 2026, Vol. 45 ›› Issue (2): 634-645.DOI: 10.16552/j.cnki.issn1001-1625.2025.0848

山西霍州窑古瓷的微观结构与物化组成初步分析

杨元庆¹(), 王甜¹(), 郭瑞¹^,², 朱建锋¹, 李强³, 王芬¹, 罗宏杰⁴

^1.陕西科技大学材料科学与工程学院，地下文物保护材料与技术教育部重点实验室，西安 710021
^2.西安市文物保护考古研究院，西安 710068
^3.中国科学院上海硅酸盐研究所，古陶瓷科学研究国家文物局重点科研基地，上海 201899
^4.上海大学文化遗产与信息管理学院，硅酸盐质文物保护教育部重点实验室，上海 200444

收稿日期:2025-08-21 修订日期:2025-10-27 出版日期:2026-02-20 发布日期:2026-03-09
通信作者: 王甜，博士，副教授。E-mail：wangtian@sust.edu.cn
作者简介:杨元庆（1999—），男，硕士研究生。主要从事古陶瓷材料学的研究。E-mail：etheric_yang@163.com
基金资助:
国家自然科学基金青年项目(62205191);国家自然科学基金青年项目(52272019);国家自然科学基金青年项目(52272020);硅酸盐质文物保护教育部重点试验室（上海大学）开放课题(SCRC2024KF02ZD)

Preliminary Analysis of Microstructure and Physicochemical Composition of Ancient Porcelain from Huozhou Kiln in Shanxi Province

YANG Yuanqing¹(), WANG Tian¹(), GUO Rui¹^,², ZHU Jianfeng¹, LI Qiang³, WANG Fen¹, LUO Hongjie⁴

^1.Key Laboratory of Materials and Technology for Unearthed Cultural Heritage Conservation，Ministry of Education，School of Material Science & Engineering，Shaanxi University of Science & Technology，Xi’an 710021，China
^2.Xi’an Institute of Conservation and Archaeology，Xi’an 710068，China
^3.Key Scientific Research Base of Ancient Ceramics，State Administration for Cultural Heritage，Shanghai Institute of Ceramics，Chinese Academy of Sciences，Shanghai 201899，China
^4.Key Laboratory of Silicate Cultural Relics Conservation，Ministry of Education，School of Cultural Heritage and Information Management，Shanghai University，Shanghai 200444，China

Received:2025-08-21 Revised:2025-10-27 Published:2026-02-20 Online:2026-03-09

摘要/Abstract

摘要：

为揭示霍州窑古瓷（白瓷、白地黑花瓷和黑釉瓷）的胎釉原料特质，本文采用超景深光学显微镜（OM）、X射线荧光光谱仪（XRF）、X射线衍射仪（XRD）及紫外-可见-近红外分光光度计（UV-Vis-NIR）研究了胎釉微观结构与物化组成，并分别与定窑白瓷及磁州窑、扒村窑、新安窑白地黑花瓷进行对比。结果表明，霍州窑瓷胎中Al₂O₃含量由高到低为：细白瓷、粗白瓷、黑釉瓷、白地黑花瓷。白瓷与白地黑花瓷胎中SiO₂含量相似，但黑釉瓷胎中SiO₂含量较低。黑釉瓷胎体在Al₂O₃、SiO₂、CaO等成分上波动较大。霍州窑胎体物相以莫来石为主，存在少量石英和方石英。霍州窑白瓷与定窑白瓷的胎体化学组成有显著区别，前者胎中Al₂O₃、SiO₂、Na₂O、Fe₂O₃含量更高，釉中Al₂O₃、K₂O、TiO₂含量更高。霍州窑白地黑花瓷与磁州窑、扒村窑及新安窑白地黑花瓷在胎釉化学组成上亦有明显区分，前者釉中MgO、Al₂O₃及Fe₂O₃含量更高。霍州窑白瓷胎色呈洁白色，白地黑花瓷胎呈灰白色，黑釉瓷胎呈深棕色，这与胎中着色元素浓度有关。釉料化学元素酸度系数均值从大到小排序为：白瓷、白地黑花瓷、黑釉瓷，反映三类产品的烧成温度依次降低。紫外-可见-近红外反射光谱表明，霍州窑白瓷和白地黑花瓷在400~800 nm具有多个反射峰，且反射主峰位于420~500 nm，而黑釉瓷则无明显反射峰。

关键词: 霍州窑, 白瓷, 白地黑花瓷, 黑釉瓷, 微观结构, 物化组成

Abstract:

To investigate the raw material characteristics of the body and glaze from Huozhou kiln ancient porcelains （white porcelain， white and black porcelain， and black porcelain）， this study utilized ultra-depth-of-field optical microscopy （OM）， X-ray fluorescence spectrometry （XRF）， X-ray diffractometer （XRD）， and ultraviolet-visible-near-infrared spectrophotometry （UV-Vis-NIR） to analyze the microstructure and physicochemical composition of the body and glaze. Comparative analysis was conducted with white porcelain from Ding kiln and white and black porcelain， from Cizhou kiln， Pacun kiln， and Xin’an kiln. The results indicate that in Huozhou kiln body， the Al₂O₃content decreases in the following order： fine white porcelain， coarse white porcelain， black glaze porcelain， and white and black porcelain. While the SiO₂content is similar in white porcelain and white and black porcelain bodies， it is lower in black porcelain bodies. The black porcelain body shows significant fluctuations in Al₂O₃， SiO₂， CaO and other components. Mullite constitutes the primary phase in the Huozhou kiln body， with minor quantities of quartz and cristobalite. There is a significant difference in the chemical composition of the matrix between Huozhou kiln and Ding kiln white porcelain. The former contains higher Al₂O₃， SiO₂， Na₂O and Fe₂O₃ content in the body， and higher Al₂O₃， K₂O and TiO₂ content in the glaze. There are also obvious differences in the chemical composition of the body and glaze between the white and black porcelain of Huozhou kiln and the porcelain of Cizhou kiln， Pacun kiln and Xin’an kiln. The former glaze contains higher MgO， Al₂O₃ and Fe₂O₃ content. The white porcelain body of Huozhou kiln is pure white， the white and black porcelain is gray white， and the black glaze porcelain body is dark brown， which is related to the concentration of coloring elements in the body. The average value of the acidity coefficient of the chemical elements of the glaze decreases in the order： white porcelain， white and black porcelain， and black glaze porcelain， reflecting that the firing temperature of the three types of products decreases in turn. UV-Vis-NIR reflectance spectroscopy shows that Huozhou kiln white porcelain and white and black porcelain have multiple reflection peaks at 400~800 nm， and the main reflection peak is located at 420~500 nm， while black glaze porcelain has no obvious reflection peak.

Key words: Huozhou kiln, white porcelain, white and black porcelain, black porcelain, microstructure, physicochemical composition

中图分类号:

TQ174.4⁺3

杨元庆, 王甜, 郭瑞, 朱建锋, 李强, 王芬, 罗宏杰. 山西霍州窑古瓷的微观结构与物化组成初步分析[J]. 硅酸盐通报, 2026, 45(2): 634-645.

YANG Yuanqing, WANG Tian, GUO Rui, ZHU Jianfeng, LI Qiang, WANG Fen, LUO Hongjie. Preliminary Analysis of Microstructure and Physicochemical Composition of Ancient Porcelain from Huozhou Kiln in Shanxi Province[J]. BULLETIN OF THE CHINESE CERAMIC SOCIETY, 2026, 45(2): 634-645.

参考文献

[1]	冯先铭. 三十年来我国陶瓷考古的收获［J］. 故宫博物院院刊， 1980（1）： 6-30+53+103-104.
[1]	FENG X M. Achievements of ceramic archaeology in China in the past 30 years［J］. Palace Museum Journal， 1980（1）： 6-30+53+103-104 （in Chinese）.
[2]	陶富海. 山西霍州市陈村瓷窑址的调查［J］. 考古， 1992（6）： 522-525+582-583.
[2]	TAO F H. Investigation on the site of Chencun porcelain kiln in Huozhou city， Shanxi Province［J］. Archaeology， 1992（6）： 522-525+582-583 （in Chinese）.
[3]	水既生. 山西陶瓷考古中存在的几个问题［J］. 山西省考古学会论文集， 1994（0）： 269-273.
[3]	SHUI J S. Several problems existing in the archaeology of Shanxi ceramics［J］. Treatises for the Third Conference of Shanxi Archaeology Association， 1994（0）： 269-273 （in Chinese）.
[4]	冯宵慧. 山西地区宋元时期白地黑花瓷器初步研究［D］. 太原：山西大学， 2017： 15-16.
[4]	FENG X H. The preliminary study on porcelain with black painting on white slip from Song to Yuan dynasties in Shanxi［D］. Taiyuan： Shanxi University， 2017： 15-16 （in Chinese）.
[5]	杜广元. 河津固镇瓷窑址金代四号作坊出土瓷盘初探［D］. 太原：山西大学， 2020： 68.
[5]	DU G Y. A preliminary study on the unearthed porcelain plate in the workshop No.4 of Jin dynasty in Hejin guzhen porcelain kiln site［D］. Taiyuan： Shanxi University， 2020： 68 （in Chinese）.
[6]	李雅君. 山西金代陶瓷艺术［J］. 文物世界， 2003（3）： 6-9.
[6]	LI Y J. Ceramic art of the Jin dynasty in Shanxi［J］. World Antiquity， 2003（3）： 6-9 （in Chinese）.
[7]	王纯婧. 山西地区宋金时期瓷器研究［D］. 长春：吉林大学， 2009： 104.
[7]	WANG C J. A research on the porcelain of Song and Jin dynasty in Shanxi［D］. Changchun： Jilin University， 2009： 104 （in Chinese）.
[8]	WANG M L， FAULMANN C， WANG F， et al. Microscopic study on characteristic decorative black and white porcelain produced in Shanxi Province， Jin and Yuan dynasties （ad 1115-1368）， China［J］. Journal of Raman Spectroscopy， 2024， 55（12）： 1236-1246.
[9]	王敏力，王甜，王芬，等. 山西南部采集瓷片的化学组成与呈色研究［J］. 中国陶瓷， 2022， 58（5）： 65-74.
[9]	WANG M L， WANG T， WANG F， et al. Study on chemical composition and color generation of porcelain pieces collected in southern Shanxi Province［J］. China Ceramics， 2022， 58（5）： 65-74 （in Chinese）.
[10]	解晋. 山西地区宋金窑址采集瓷片科技研究［D］. 太原：山西大学， 2017： 16-17.
[10]	XIE J. Shanxi region collection kiln porcelain of song and Jin Dynasty technology research［D］. Taiyuan： Shanxi University， 2017： 16-17 （in Chinese）.
[11]	曹昭. 格古要论［M］. 北京：中华书局， 2012： 6.
[11]	CAO Z. Ge Gu Yao Lun［M］. Beijing： Zhonghua Book Company， 2012： 6 （in Chinese）.
[12]	刘秋平. 霍州窑及其白瓷器［J］. 文物世界， 2003（6）：55-57.
[12]	LIU Q P. Huozhou kilns and its white porcelain［J］. World of Antiquity， 2003（6）： 55-57 （in Chinese）.
[13]	秦大树. 论磁州窑与定窑的联系和相互影响［J］. 故宫博物院院刊， 1999（4）： 43-56.
[13]	QIN D S. On the connection and mutual influence between Cizhou kilns and ding kilns［J］. Palace Museum Journal， 1999（4）： 43-56 （in Chinese）.
[14]	冯先铭，冯小琦. 定窑瓷器与历代仿品［J］. 收藏家， 1995（5）： 4-9.
[14]	FENG X M， FENG X Q. Ding kiln porcelain and imitations of past dynasties［J］. Collectors， 1995（5）： 4-9 （in Chinese）.
[15]	孙新明. 仿定瓷器进一步完善了定窑瓷器的审美要素［J］. 商业文化（下半月）， 2012（2）： 267-268.
[15]	SUN X M. The imitation of Ding kiln porcelain further refined the aesthetic elements of Ding kilns porcelain［J］. Business Culture， 2012（2）： 267-268 （in Chinese）.
[16]	江松. 白瓷与仿定窑白瓷［J］. 收藏家， 2000（5）：27-30.
[16]	JIANG S. White porcelain and imitation Ding kiln white porcelain［J］. Collector， 2000（5）： 27-30 （in Chinese）.
[17]	陈洁，许伯雄. 霍州窑仿定窑器之市场价值［J］. 艺术市场， 2004（4）： 58-59.
[17]	CHEN J， XU B X. Market value of imitation kilns in Huozhou kilns［J］. Art Market， 2004（4）： 58-59 （in Chinese）.
[18]	杨涛. 金元山西霍器工艺特征考［J］. 中国陶瓷， 2021， 57（10）： 68-74.
[18]	YANG T. A study on the technological characteristics of Huo ware in Shanxi during the Jin and Yuan dynasties ［J］. China Ceramics， 2021， 57（10）： 68-74 （in Chinese）.
[19]	康葆强，苗建民，秦大树. 定窑遗址考古出土制釉原料的探析［J］. 中国国家博物馆馆刊， 2014（9）： 143-153.
[19]	KANG B Q， MIAO J M， QIN D S. Raw materials for making glaze excavated in Ding kilns site［J］. Journal of National Museum of China， 2014（9）： 143-153 （in Chinese）.
[20]	宋平儿，李媛，潜伟，等. 定窑五代白瓷釉下中间层研究［J］. 考古学研究， 2022（2）： 260-270.
[20]	SONG P E， LI Y， QIAN W， et al. Research on the underglaze intermediate layer of five dynasties white porcelain from Ding kiln［J］. A Collection of Studies on Archaeology， 2022（2）： 260-270 （in Chinese）.
[21]	李家治. 中国科学技术史：陶瓷卷［M］. 北京：科学出版社， 1998： 151.
[21]	LI J Z. History of science and technology in China： ceramics volume［M］. Beijing： Science Press， 1998： 151 （in Chinese）.
[22]	李凤浩，霍彦萌. 山西铝土矿矿床成因及古地理环境分析［J］. 世界有色金属， 2020（21）： 95-96.
[22]	LI F H， HUO Y M. Analysis on genesis and paleogeographic environment of bauxite deposit in Shanxi Province［J］. World Nonferrous Metals， 2020（21）： 95-96 （in Chinese）.
[23]	张福康. 中国历代名窑瓷器化学组成的演变［J］. 自然杂志， 1983， 5（5）： 344-348+400.
[23]	ZANG F K. The evolution of the chemical composition of porcelain from famous kilns throughout Chinese history［J］. Chinese Journal of Nature， 1983， 5（5）： 344-348+400 （in Chinese）.
[24]	李国桢，郭演仪. 历代定窑白瓷的研究［J］. 硅酸盐学报， 1983， 11（3）： 306-313+389.
[24]	LI G Z， GUO Y Y. An investigation on Ding white porcelain of successive dynasties［J］. Journal of the Chinese Ceramic Society， 1983， 11（3）： 306-313+389 （in Chinese）.
[25]	张茂林，汪丽华，李其江，等. 历代定窑白瓷的EDXRF和XAFS分析［J］. 光谱学与光谱分析， 2017， 37（5）： 1540-1545.
[25]	ZHANG M L， WANG L H， LI Q J， et al. EDXRF and XAFS analysis on the white porcelains of Ding kiln of successive dynasties［J］. Spectroscopy and Spectral Analysis， 2017， 37（5）： 1540-1545 （in Chinese）.
[26]	WANG Q Y， ZHU J F， WANG F， et al. Microstructural study of white and black wares of Pacun and Xin’an kilns （Henan Province， China）［J］. npj Heritage Science， 2025， 13： 349.
[27]	陈尧威，郭演仪，刘立忠. 磁州窑黑褐彩瓷用原料研究［J］. 景德镇陶瓷学院学报， 1988， 9（1）： 29-36+2.
[27]	CHEN Y W， GUO Y Y， LIU L Z. A study on raw materials for making ci zhon black and brown decorated porcelain［J］. Journal of Ceramics， 1988， 9（1）： 29-36+2 （in Chinese）.
[28]	王建中. 磁州窑［M］. 南昌：江西美术出版社， 2016： 82-83.
[28]	WANG J Z. Cizhou kiln［M］. Nanchang： Jiangxi Fine Arts Publishing House， 2016： 82-83 （in Chinese）.
[29]	ZHANG C W， WANG F. Structure and coordination investigation of iron-ion tinting principle in ferreous glass［J］. Journal of Wuhan University of Technology-Mater Sci Ed， 2005， 20（2）： 8-11.
[30]	茅森，毛涵芬，李捷，等. Fe²⁺、Fe³⁺在玻璃中配位态的研究［J］. 硅酸盐学报， 1986， 14（3）： 297-300.
[30]	MAO S， MAO H F， LI J， et al. Research on the coordination states of Fe²⁺ and Fe³⁺ in glass［J］. Journal of the Chinese Ceramic Society， 1986， 14（3）： 297-300 （in Chinese）.

山西霍州窑古瓷的微观结构与物化组成初步分析

Preliminary Analysis of Microstructure and Physicochemical Composition of Ancient Porcelain from Huozhou Kiln in Shanxi Province

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	潘洪海, 张稳, 王洪磊, 周新贵. 管状埃洛石掺杂堇青石陶瓷的制备与性能调控[J]. 硅酸盐通报, 2026, 45(2): 603-612.
[2]	王伯昕, 贠炜龙, 李嘉城, 刘泰源, 段思羽. 橡胶混凝土基本力学性能研究进展[J]. 硅酸盐通报, 2026, 45(2): 490-502.
[3]	许凯钦, 廖宜顺, 张普, 张冬, 齐冬有. -10 ℃条件下硝酸钙对铁铝酸盐水泥性能的影响[J]. 硅酸盐通报, 2026, 45(2): 380-389.
[4]	王熠江, 李梓俊, 何智海, 陆俊. 微波养护对香灰-水泥复合胶凝材料强度及微观结构的影响[J]. 硅酸盐通报, 2026, 45(2): 540-548.
[5]	温和, 张晓翔, 顾磊, 邓加鑫. 低热水泥钢渣砂浆碳化-水化协同机制与微观结构演化[J]. 硅酸盐通报, 2026, 45(2): 562-572.
[6]	芮振华, 吕翔宇, 郭灿, 黄山, 牛冬瑜. 钼尾矿砂取代量对机制砂水泥砂浆力学性能及微观结构的影响[J]. 硅酸盐通报, 2026, 45(2): 573-581.
[7]	聂志坚, 王强, 杨秀富, 马兴, 石磊, 李世欣. 预氧化温度控制可伐合金-玻璃封接的界面结构与气密性[J]. 硅酸盐通报, 2026, 45(1): 299-308.
[8]	梁新星, 张敬申, 王朝胜, 梁李归祖, 刘泽, 张通, 朱颖灿. 预养护对硅钙渣复合蒸压加气混凝土宏观性能与微观结构的影响[J]. 硅酸盐通报, 2026, 45(1): 40-46.
[9]	王倩倩, 戴航, 王立川, 张春瑜, 李利平, 王海彦, 张京京. 高氯盐加速侵蚀下水泥-水玻璃双液浆结石体耐久性研究[J]. 硅酸盐通报, 2025, 44(9): 3137-3146.
[10]	邱军付, 张瑞峰, 贺鑫鑫, 赵宇翔, 胡家磊, 李雅曦. 热处理温度和放置时间对建筑垃圾分离渣土活性影响的机理研究[J]. 硅酸盐通报, 2025, 44(9): 3355-3366.
[11]	朱子龙, 陈培冲, 廖洁, 杨旋, 赵德强, 曲良辰, 王桂明, 沈卫国. 砂砾岩机制砂粒形对混凝土性能的影响[J]. 硅酸盐通报, 2025, 44(9): 3168-3177.
[12]	刘佳钰, 高誉, 刘泽, 温帅云, 王栋民, 危鹏, 张春辉, 朱正江, 李清亚. 水泥固化飞灰-水泥复合胶凝材料的性能与微观结构研究[J]. 硅酸盐通报, 2025, 44(9): 3272-3279.
[13]	孔伟鹏, 庞来学, 郭威, 田晓峰. 碱激发超细粉-粉煤灰胶凝材料压阻性能研究[J]. 硅酸盐通报, 2025, 44(9): 3288-3294.
[14]	张小龙, 王伟, 姚爱军, 王朝晖, 冯希浩, 王杰. 低温低压养护条件下复合胶凝材料性能研究[J]. 硅酸盐通报, 2025, 44(9): 3295-3304.
[15]	蒿洪彦, 吴粤晟, 谢俊, 张继红, 韩建军. 等离子熔融制备高强度Al₂O₃-La₂O₃二元陶瓷微球[J]. 硅酸盐通报, 2025, 44(9): 3375-3382.