盾构隧道抗硫酸盐侵蚀双液注浆材料性能及微结构演变

doi:10.16552/j.cnki.issn1001-1625.2026.0280

硅酸盐通报 ›› 2026, Vol. 45 ›› Issue (9): 3027-3042.DOI: 10.16552/j.cnki.issn1001-1625.2026.0280

盾构隧道抗硫酸盐侵蚀双液注浆材料性能及微结构演变

邹颖杰¹^,²(), 李化建¹^,²(), 黄法礼¹^,², 冯俊杰³, 石贺男¹^,², 董昊良¹^,², 易忠来¹^,²

^1.中国铁道科学研究院集团有限公司铁道建筑研究所，北京 100081
^2.高速铁路轨道系统全国重点实验室，北京 100081
^3.中铁十四局集团房桥有限公司，北京 102000

收稿日期:2026-03-25 修订日期:2026-05-07 出版日期:2026-09-15 发布日期:2026-10-09
通信作者: 李化建，博士，研究员。E-mail：chinasailor@163.com
作者简介:邹颖杰（2000—），男，博士研究生。主要从事高铁土木工程材料及其耐久性方面的研究。E-mail：zyj10281030@163.com
基金资助:
国家自然科学基金重点项目(52438002);中国国家铁路集团有限公司科技研究开发计划(J2024G004);新基石科学基金会科学探索奖

Performance and Microstructure Evolution of Sulfate-Resistant Double-Liquid Grouting Material for Shield Tunnel

ZOU Yingjie¹^,²(), LI Huajian¹^,²(), HUANG Fali¹^,², FENG Junjie³, SHI Henan¹^,², DONG Haoliang¹^,², YI Zhonglai¹^,²

^1.Railway Engineering Research Institute，China Academy of Railway Sciences Corporation Limited，Beijing 100081，China
^2.State Key Laboratory of High Speed Railway Track System，Beijing 100081，China
^3.China Railway 14th Bureau Group Fangqiao Co. ，Ltd. ，Beijing 102000，China

Received:2026-03-25 Revised:2026-05-07 Published:2026-09-15 Online:2026-10-09

摘要/Abstract

摘要：

为应对地下水中硫酸盐对盾构隧道注浆材料的侵蚀问题，研发了抗硫酸盐侵蚀双液注浆材料。研究了水胶比（w/b）、磨细高炉矿渣（GGBS）掺量和A、B液体积比（A液为胶凝材料浆体，B液为硅酸钠溶液）对双液注浆材料工作性能、力学性能、抗硫酸盐侵蚀性能的影响规律，并结合XRD、SEM-EDS、TG-DTG和FTIR揭示了抗硫酸盐侵蚀性能提升机理。结果表明，该注浆材料流动性良好，28 d抗压强度为9.38~17.17 MPa，耐蚀系数超过0.8，在满足施工流动性要求的同时具有优异的力学性能和抗硫酸盐侵蚀性能。GGBS掺量对注浆材料抗压强度及其耐蚀系数的影响最显著，其原因是GGBS发挥填料效应和火山灰活性，生成更多C-S-H凝胶，促进致密微结构形成，提升力学性能。通过降低w/b和提高GGBS掺量可促进物理屏障形成阻滞外部SO $4 2 -$ 迁移扩散，同时促进C-S-H有效吸附SO $4 2 -$ ，提升注浆材料的抗硫酸盐侵蚀性能。

关键词: 盾构隧道, 抗硫酸盐侵蚀, 双液注浆材料, 填料效应, 火山灰活性, 物理屏障

Abstract:

In order to deal with the erosion of sulfate in groundwater to the grouting material of shield tunnel， a sulfate-resistant double-liquid grouting material was developed. The effects of water-binder ratio （w/b）， ground granulated blast furnace slag （GGBS） content and liquid volume ratio of A and B （liquid A is cementitious material slurry， liquid B is sodium silicate solution） on the working performance， mechanical properties and sulfate resistance of double-liquid grouting materials were studied. The mechanism of sulfate resistance improvement was revealed by XRD， SEM-EDS， TG-DTG and FTIR. The results show that the grouting material has good fluidity， the 28 d compressive strength is 9.38 MPa to 17.17 MPa， and the corrosion resistance coefficient is more than 0.8. It has excellent mechanical properties and sulfate resistance while meeting the requirements of construction fluidity. The content of GGBS has the most significant effect on the compressive strength and corrosion resistance coefficient of grouting materials. The reason is that GGBS exerts filler effect and pozzolanic activity to consume Ca（OH）₂ to form more C-S-H gel， which promotes the formation of dense microstructure and improves mechanical properties. Reducing w/b and increasing GGBS content can promote the formation of physical barrier to block the migration and diffusion of external SO $4 2 -$ ， and promote the effective adsorption of SO $4 2 -$ by C-S-H， thereby improving the sulfate resistance of grouting material.

Key words: shield tunnel, sulfate-resistant, double-liquid grouting material, filler effect, volcanic ash activity, physical barrier

中图分类号:

U454

邹颖杰, 李化建, 黄法礼, 冯俊杰, 石贺男, 董昊良, 易忠来. 盾构隧道抗硫酸盐侵蚀双液注浆材料性能及微结构演变[J]. 硅酸盐通报, 2026, 45(9): 3027-3042.

ZOU Yingjie, LI Huajian, HUANG Fali, FENG Junjie, SHI Henan, DONG Haoliang, YI Zhonglai. Performance and Microstructure Evolution of Sulfate-Resistant Double-Liquid Grouting Material for Shield Tunnel[J]. BULLETIN OF THE CHINESE CERAMIC SOCIETY, 2026, 45(9): 3027-3042.

图/表 15

表1 水泥和GGBS的主要化学组成

Table 1 Main chemical composition of cement and GGBS

Material	Mass fraction/%
Material	CaO	SiO₂	Al₂O₃	MgO	SO₃	Fe₂O₃	K₂O	TiO₂
Cement	52.67	21.08	6.85	3.34	3.05	1.99	0.89	0.46
GGBS	36.78	28.77	14.82	8.19	1.99	0.45	0.20	0.57

图1 水泥和GGBS的粒度分布及参数

Fig.1 Particle size distribution and parameters of cement and GGBS

表2 正交试验配合比

Table 2 Orthogonal experimental mix proportion

Sample	Proportion/（kg·m^-3）					Sodium silicate content/（L·m^-3）
Sample	Cement	GGBS	Bentonite	Stabilizer	Water	Sodium silicate content/（L·m^-3）
1（w1.2G40V12）	355.9	237.2	30.0	3.5	711.7	77.0
2（w1.2G60V15）	241.0	361.5	30.0	3.5	723.0	62.6
3（w1.2G80V18）	121.8	487.1	30.0	3.5	730.0	52.7
4（w1.5G40V15）	302.3	201.6	30.0	3.5	755.9	62.6
5（w1.5G60V18）	203.7	305.6	30.0	3.5	763.9	52.7
6（w1.5G80V12）	99.2	396.8	30.0	3.5	744.0	77.0
7（w1.8G40V18）	262.6	175.1	30.0	3.5	787.8	52.7
8（w1.8G60V12）	170.5	255.8	30.0	3.5	767.3	77.0
9（w1.8G80V15）	86.6	346.4	30.0	3.5	779.5	62.6

图2 注浆材料制备流程及性能

Fig.2 Preparation and performance testing of grouting materials

图3 A液的流动时间、泌水率及其影响因素和水平

Fig.3 Flow time， bleeding rate of A liquid and their influencing factors and levels

图4 双液浆的可操作时间及其影响因素和水平

Fig.4 Operable time of double-liquid slurry and its influencing factors and levels

图5 双液浆在水中和自然成型时的抗折强度、抗压强度及其影响因素和水平

Fig.5 Flexural strength and compressive strength of double-liquid slurry in water and natural molding and their influencing factors and levels

图6 双液浆抗折强度、抗压强度水陆强度比及其影响因素和水平

Fig.6 Water-land strength ratio of flexural strength and compressive strength of double-liquid slurry and their influencing factors and levels

图7 双液浆经水和5% Na2SO4浸泡后的抗折、抗压强度及其影响因素和水平

Fig.7 Flexural strength and compressive strength of double-liquid slurry after soaking in water and 5% Na2SO4 and their influencing factors and levels

图8 标准养护28 d的9个试样和经5% Na2SO4溶液浸泡后3个试样的XRD谱

Fig.8 XRD patterns of 9 samples after standard curing for 28 d and 3 samples after soaking in 5% Na2SO4 solution

图9 28 d龄期硬化试样的SEM照片

Fig.9 SEM images of 28 d hardened samples

图10 经5% Na2SO4溶液浸泡后试样3、5和7的SEM-EDS测试结果

Fig.10 SEM-EDS test results of samples 3， 5， and 7 soaking in 5% Na2SO4 solution

图11 经5% Na2SO4溶液浸泡后试样3、5和7表层C-S-H的EDS点扫描测试结果

Fig.11 EDS point scan test results of C-S-H on surface of samples 3， 5， and 7 soaked in 5% Na2SO4 solution

图12 标准养护28 d的9个试样和经5% Na2SO4溶液浸泡后3个试样的TG-DTG测试结果

Fig.12 TG-DTG test results of 9 samples after standard curing for 28 d and 3 samples after soaking in 5% Na2SO4 solution

图13 标准养护28 d试样3、5和7的FTIR全谱和局部放大图谱

Fig.13 FTIR full spectra and local enlarged spectra of samples 3， 5， and 7 after standard curing for 28 d

参考文献 42

[1]	李化建，黄法礼，王　振，等. 铁路绿色隧道工程材料技术研究进展［J］. 隧道建设（中英文）， 2021， 41（11）： 1992-2000.
	LI H J， HUANG F L， WANG Z， et al. Review of material technology used in green railway tunnel engineering［J］. Tunnel Construction， 2021， 41（11）： 1992-2000 （in Chinese）.
[2]	李化建，马成贤，杨志强，等. 综合交通基础设施混凝土结构耐久性提升研究［J］. 中国工程科学， 2025， 27（1）： 226-235. DOI
	LI H J， MA C X， YANG Z Q， et al. Durability improvement strategies for concrete structures of comprehensive transport infrastructure［J］. Strategic Study of CAE， 2025， 27（1）： 226-235 （in Chinese）. DOI
[3]	陈　鹏，王先明，周安琦，等. 盾构隧道水泥-水玻璃双液同步注浆研究及应用［J］. 铁道科学与工程学报， 2024， 21（12）： 5163-5174.
	CHEN P， WANG X M， ZHOU A Q， et al. Research and application of cement-sodium silicate two-component synchronous grouting material in shield tunnel［J］. Journal of Railway Science and Engineering， 2024， 21（12）： 5163-5174 （in Chinese）.
[4]	贺小宾，马　帅，陈　健，等. 大直径盾构盾尾管片上浮影响的现场试验研究［J］. 隧道建设（中英文）， 2023， 43（增刊2）： 136-143.
	HE X B， MA S， CHEN J， et al. Field test on construction influence on large-diameter shield tail segment floating of tunnel［J］. Tunnel Construction， 2023， 43（supplement 2）： 136-143 （in Chinese）.
[5]	DU C B， SHI K L， YI F， et al. Degradation mechanism of cement-sodium silicate hardened grout bodies under ion erosion［J］. Construction and Building Materials， 2024， 446： 138009. DOI URL
[6]	DING Y C， AHMAD M R， CHEN B， et al. Ground granulated blast furnace slag-modified magnesium phosphate cement used as grouting material： workability， mechanical property and corrosion resistance optimization［J］. Journal of Building Engineering， 2024， 96： 110450. DOI URL
[7]	TODARO C， ZANTI D， CARIGI A， et al. The role of bentonite in two-component grout： a comparative study［J］. Tunnelling and Underground Space Technology， 2023， 142： 105412. DOI URL
[8]	SHARGHI M， CHAKERI H， AFSHIN H， et al. An experimental study of the performance of two-component backfilling grout used behind the segmental lining of a tunnel-boring machine［J］. Journal of Testing and Evaluation， 2018， 46（5）： 2083-2099. DOI URL
[9]	SHA F， YANG N Y， WANG Q F， et al. Property and applicability of shield grouting material： state of the art and perspectives［J］. Case Studies in Construction Materials， 2025， 22： e04137.
[10]	WANG S M， LIN Z Y， PENG X Y， et al. Research and evaluation on water-dispersion resistance of synchronous grouting slurry in shield tunnel［J］. Tunnelling and Underground Space Technology， 2022， 129： 104679. DOI URL
[11]	ISHII H， HIGAKI K， ITO K， et al. Application of numerical fluid analysis to void filling injection with use of hydraulic plastic grout［J］. Doboku Gakkai Ronbunshuu F， 2010， 66（1）： 170-180. DOI URL
[12]	徐　晶，范　杰，黄　俊，等. 盾构施工同步双液注浆材料的配合比及性能研究［J］. 混凝土， 2021（10）： 151-154.
	XU J， FAN J， HUANG J， et al. Research on the proportion and properties of a simultaneous two-component backfill grouting material in shield construction［J］. Concrete， 2021（10）： 151-154 （in Chinese）.
[13]	LIU Z H， HAN F L， YANG W， et al. Deterioration of physical and mechanical properties of tunnel insulation materials under water-salt immersion and freeze-thaw cycles［J］. Case Studies in Thermal Engineering， 2025， 76： 107384. DOI URL
[14]	陈　鹏，王先明，刘四进，等. 超大直径盾构隧道同步双液注浆原位试验研究［J］. 隧道建设（中英文）， 2023， 43（1）： 64-74.
	CHEN P， WANG X M， LIU S J， et al. In-situ expe riment on synchronous double-component grouting in super-large-diameter shield tunnel［J］. Tunnel Construction， 2023， 43（1）： 64-74 （in Chinese）.
[15]	贾　毅，李福海，吴德宝，等. 盾构隧道壁后同步注双液浆配合比试验研究［J］. 现代隧道技术， 2019， 56（2）： 143-151+157.
	JIA Y， LI F H， WU D B， et al. Experimental study on mix proportions of synchronous two-component grouting for shield tunnels［J］. Modern Tunnelling Technology， 2019， 56（2）： 143-151+157 （in Chinese）.
[16]	黄昌顺，段书苏，冯志升，等. 成都地铁盾构泥浆制备隧道壁后同步注浆材料试验研究［J］. 铁道标准设计， 2025， 69（8）： 160-168.
	HUANG C S， DUAN S S， FENG Z S， et al. Experimental study on preparation of synchronous backfill grouting materials for tunnel walls using shield slurry in Chengdu metro［J］. Railway Standard Design， 2025， 69（8）： 160-168 （in Chinese）.
[17]	ZHU Z J， WANG M， LIU R T， et al. Study of the viscosity-temperature characteristics of cement-sodium silicate grout considering the time-varying behaviour of viscosity［J］. Construction and Building Materials， 2021， 306： 124818. DOI URL
[18]	LIN R F， YANG L， PAN G M， et al. Properties of composite cement-sodium silicate grout mixed with sulphoaluminate cement and slag powder in flowing water［J］. Construction and Building Materials， 2021， 308： 125040. DOI URL
[19]	SONG W L， ZHU Z D， PU S Y， et al. Synthesis and characterization of eco-friendly alkali-activated industrial solid waste-based two-component backfilling grouts for shield tunnelling［J］. Journal of Cleaner Production， 2020， 266： 121974. DOI URL
[20]	SKAROPOULOU A， SOTIRIADIS K， KAKALI G， et al. Use of mineral admixtures to improve the resistance of limestone cement concrete against thaumasite form of sulfate attack［J］. Cement and Concrete Composites， 2013， 37： 267-275. DOI URL
[21]	LIU J X， ZHAO W J， JIANG T R， et al. Rheology and yield stress evolution of highly flowable cementitious grouting materials： mechanisms and modeling［J］. Construction and Building Materials， 2024， 421： 135686. DOI URL
[22]	PUERTAS F， AMAT T， FERNÁNDEZ-JIMÉNEZ A， et al. Mechanical and durable behaviour of alkaline cement mortars reinforced with polypropylene fibres［J］. Cement and Concrete Research， 2003， 33（12）： 2031-2036. DOI URL
[23]	WANG Y， XIE S， WANG Z， et al. Experimental investigation on electrical response and mechanical performance of cementitious materials at low temperatures［J］. Cement and Concrete Composites， 2023， 143： 105264. DOI URL
[24]	王晓飞，申爱琴，李新伟. 磨细矿渣对灌浆材料早期性能的影响［J］. 建筑材料学报， 2006， 9（3）： 361-365.
	WANG X F， SHEN A Q， LI X W. Influence of granulated ground blast furnace slag on the properties of fresh grouting cement paste［J］. Journal of Building Materials， 2006， 9（3）： 361-365 （in Chinese）.
[25]	SAVAGE D. A review of analogues of alkaline alteration with regard to long-term barrier performance［J］. Mineralogical Magazine， 2011， 75（4）： 2401-2418. DOI URL
[26]	郭澍来，董荣珍，龙广成，等. 污泥焚烧灰对砂浆强度与干缩的影响及机理［J］. 铁道科学与工程学报， 2023， 20（2）： 576-586.
	GUO S L， DONG R Z， LONG G C， et al. Influence and mechanism of sewage sludge incineration ash on mortar strength and drying shrinkage［J］. Journal of Railway Science and Engineering， 2023， 20（2）： 576-586 （in Chinese）.
[27]	阎培渝，张增起. 复合胶凝材料的水化硬化机理［J］. 硅酸盐学报， 2017， 45（8）： 1066-1072.
	YAN P Y， ZHANG Z Q. Review on hydration of composite cementitious materials［J］. Journal of the Chinese Ceramic Society， 2017， 45（8）： 1066-1072 （in Chinese）.
[28]	SNELLINGS R， SALZE A， SCRIVENER K L. Use of X-ray diffraction to quantify amorphous supplementary cementitious materials in anhydrous and hydrated blended cements［J］. Cement and Concrete Research， 2014， 64： 89-98. DOI URL
[29]	MEHDIPOUR I， FALZONE G， LA PLANTE E C， et al. How microstructure and pore moisture affect strength gain in portlandite-enriched composites that mineralize CO₂ ［J］. ACS Sustainable Chemistry & Engineering， 2019， 7（15）： 13053-13061.
[30]	ZHU Z J， ZHANG Q S， ZHANG H S， et al. Effect of different superplasticizers on the mechanism， workability， and microstructure of biomass-activated grouts［J］. Construction and Building Materials， 2023， 373： 130857. DOI URL
[31]	HUO W W， ZHU Z D， ZHANG J， et al. Utilization of OPC and FA to enhance reclaimed lime-fly ash macadam based geopolymers cured at ambient temperature［J］. Construction and Building Materials， 2021， 303： 124378. DOI URL
[32]	WANG Y G， GAO S， LIU X M， et al. Preparation of non-sintered permeable bricks using electrolytic manganese residue： environmental and NH₃-N recovery benefits［J］. Journal of Hazardous Materials， 2019， 378： 120768. DOI URL
[33]	郭丽萍，费香鹏，曹园章，等. 氯离子与硫酸根离子在水化硅酸钙表面竞争吸附的分子动力学研究［J］. 材料导报， 2021， 35（8）： 34-41.
	GUO L P， FEI X P， CAO Y Z， et al. Molecular kinetics of competitive adsorption of chloride and sulphate ions on C-S-H surface［J］. Materials Review， 2021， 35（8）： 34-41 （in Chinese）.
[34]	ESCALANTE-GARCIA J I， SHARP J H. The chemical composition and microstructure of hydration products in blended cements［J］. Cement and Concrete Composites， 2004， 26（8）： 967-976. DOI URL
[35]	YIP C K， VAN DEVENTER J S J. Microanalysis of calcium silicate hydrate gel formed within a geopolymeric binder［J］. Journal of Materials Science， 2003， 38（18）： 3851-3860. DOI
[36]	KONG D L Y， SANJAYAN J G. Effect of elevated temperatures on geopolymer paste， mortar and concrete［J］. Cement and Concrete Research， 2010， 40（2）： 334-339. DOI URL
[37]	KIM M S， JUN Y B， LEE C， et al. Use of CaO as an activator for producing a price-competitive non-cement structural binder using ground granulated blast furnace slag［J］. Cement and Concrete Research， 2013， 54： 208-214. DOI URL
[38]	HAHA MBEN， LOTHENBACH B， LE SAOUT G， et al. Influence of slag chemistry on the hydration of alkali-activated blast-furnace slag： part II： effect of Al₂O₃ ［J］. Cement and Concrete Research， 2012， 42（1）： 74-83. DOI URL
[39]	ALARCON-RUIZ L， PLATRET G， MASSIEU E， et al. The use of thermal analysis in assessing the effect of temperature on a cement paste［J］. Cement and Concrete Research， 2005， 35（3）： 609-613. DOI URL
[40]	DU Y J， SUN X L， LIU W， et al. Producing synchronous grouting material from shield muck with the use of ground granulated blast-furnace slag and carbide sludge［J］. Construction and Building Materials， 2025， 478： 141428. DOI URL
[41]	SHA F， WANG Q F， WANG N N， et al. Performance of underwater shield synchronous double-liquid plastic grout with high W/C and volume ratio［J］. Construction and Building Materials， 2025， 465： 140172. DOI URL
[42]	WANG J Q， MENG T Y， CHANG Z C， et al. Effect of different admixtures on the early strength of ternary all-solid waste geopolymer grouting materials［J］. Construction and Building Materials， 2026， 525： 146336. DOI URL

盾构隧道抗硫酸盐侵蚀双液注浆材料性能及微结构演变

Performance and Microstructure Evolution of Sulfate-Resistant Double-Liquid Grouting Material for Shield Tunnel

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 15

参考文献 42

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	孔令海, 梁根福, 黄业, 何训林, 章本本, 罗正东. 多源固废基地聚物混凝土优化设计及抗硫酸盐侵蚀性能研究[J]. 硅酸盐通报, 2026, 45(9): 3174-3186.
[2]	杨凯璐, 杨鼎宜, 陆世敏, 陈龙祥, 毛翔, 赵健. 偏高岭土活性测定方法的比较与优化[J]. 硅酸盐通报, 2025, 44(7): 2514-2527.
[3]	余沁昕, 刘问. 混凝土用生物炭火山灰活性研究综述[J]. 硅酸盐通报, 2025, 44(4): 1243-1254.
[4]	司马笑情, 谢祥兵, 李广慧, 刘晨晨, 张艺林, 司斌, 季旸, 邵景干. 多源固废制备掺合料的活性评价及水泥水化产物微观性能[J]. 硅酸盐通报, 2025, 44(3): 1069-1079.
[5]	张书豪, 靳利安, 李宗奇, 申路, 崔圣爱. 盾构隧道用聚合物双液浆性能及水化机理研究[J]. 硅酸盐通报, 2024, 43(8): 2897-2904.
[6]	李雪峰. 低温环境下含石灰石粉水泥基材料抗硫酸盐侵蚀性能研究[J]. 硅酸盐通报, 2024, 43(7): 2372-2382.
[7]	陈佳庆, 陈萍, 谢育朦, 王寅, 王子昂, 詹良通. 焚烧飞灰火山灰活性测试及评价方法研究[J]. 硅酸盐通报, 2024, 43(1): 295-301.
[8]	赵立, 孙江涛, 吴定略, 李志堂, 何涛, 关业程, 沈卫国. 石屑湿喷混凝土的制备与性能研究[J]. 硅酸盐通报, 2023, 42(3): 1016-1024.
[9]	崔佳, 陈俊伟, 夏中升, 沙建芳, 刘建忠, 韩方玉, 郭飞. 水溶蚀作用下水泥-水玻璃双液浆力学性能衰减机理研究[J]. 硅酸盐通报, 2023, 42(10): 3470-3478.
[10]	佘亮, 傅平丰, 邓威, 陈雨齐, 王显聪. 联合活化多元辅助胶凝材料对蒸养混凝土性能的影响[J]. 硅酸盐通报, 2022, 41(9): 3059-3067.
[11]	张平, 马旭东, 韩世界, 古龙龙, 王章彦. 养护温度对凝灰岩基胶凝材料力学性能的影响机理[J]. 硅酸盐通报, 2022, 41(9): 3148-3153.
[12]	刘国强, 刘来宝. 掺氧化镁膨胀剂混凝土的抗硫酸盐侵蚀性能研究[J]. 硅酸盐通报, 2022, 41(4): 1293-1300.
[13]	高金瑞, 饶美娟, 张克昌, 邓青山. 铁相组分对铁相和高铁低钙水泥熟料水化性能及抗侵蚀性能影响[J]. 硅酸盐通报, 2021, 40(4): 1097-1102.
[14]	陈逸明, 林培桐, 李云龙, 刘锦红, 汪峻峰, 鲁刘磊. 高抗蚀胶凝材料的制备及其抗硫酸盐侵蚀性能研究[J]. 硅酸盐通报, 2021, 40(4): 1116-1127.
[15]	刘谦, 郭玉森, 仲涛, 黄清云. 高火山灰活性煅烧煤矸石添加量对水泥抗压强度的影响[J]. 硅酸盐通报, 2021, 40(3): 936-942.